首先是边后卫，要有充分的体能，能宫善守。 以前中国国家队主教练阿里汉就是世界上最好的边后卫之一。 门将中后卫没什么说的。 中场组织能力进攻能力要强，最好也是全面点的，要不防守太薄弱。 锋线边锋要有突破能力，中锋要能做墙。
意大利是防守和战术典范，球员素质偏向于综合性，技术身体都可以，但都不是顶级。 西班牙是拉丁技术流，讲究地面配合，短传渗透，以中路进攻为主，通过球员细腻的技术，中场不厌其烦的导脚，拉扯出空当，并给与致命一击。 短板是身体对抗方面稍有欠缺，防守较薄弱，而且遇到凶狠的拼抢会受限制。 英格兰擅长高举高打。 强调身体力量。 锋线一高一快就是英国人发明的。 因此造就其隐守突击,长传冲吊的特色。 另外整体传接球速度快。 比如切尔西的兰帕德，利物浦的杰拉德都是英国足球的典型球员。 但是打法单调，遇到高大后卫效果不好，容易受到克制。 法国是通过中场的强大控制力来实施进攻，边路突破和中路强攻结合。 这套战术在目前是最流行的打法，包括英格兰在近几年也颇有些靠近这条路子的倾向。 法国队在2006年世界杯时就是使用这种打法。 缺点是对于球员技术水平要求高，体能要求也很高。 荷兰足球说的最多的就是他的全攻全守。 激情四溅，天才球员众多，想象力丰富，速度快，打法多样，变化多端。 但是当今足坛，已没用那支球队完全采取了真正意义上的经典全攻全守战术，而有能力执行真正全攻全守足球的教练和球员也屈指可数。 要想看全攻全守足球，就去看上世纪70年代的荷兰足球，1971年的阿贾克斯，1974年的荷兰国家队都是纯正的全攻全守足球。 缺点是防守稍显薄弱，而且对于球员、教练员对于足球的理解力，技战术水平都是终极挑战。 德国队球风硬朗，顽强，纪律性强。 团队配合好（主要是意志力坚强），心理素质过硬。 远射以及边路分中，高中锋抢点是其特点。 要说缺点就遇到密集防守时就会效率不足。 总的来说德国的打法确实缺乏观赏性，但德国历史上出过很多技术大师。 巴西队天生就是进攻的球队，球员细腻的脚法让他们在一对一的时候占尽上风。 然而，与巴西人进攻形成鲜明对比的是他们槽糕的防守，边后卫太爱插上助攻，导致球队在边路防区留下了巨大的空当，遇到防守反击的球队往往狼狈不堪。 1982年，史上最好的巴西队就是这样倒在了意大利人面前。 巴西历史上优秀的中后卫也的确是凤毛麟角，缺点自然是防守太糟糕。 充满了欧洲移民的阿根廷，显然比巴西人更注重防守，然而也好不了多少。 作为南美双雄之一，阿根廷人也崇尚进攻，但是与巴西队的差别在于，阿根廷队的进攻更注重集体，也更有效率（有1990年世界杯的一场比赛为证：占尽优势的巴西队全场3次击中立柱，却不敌卡尼吉亚的单刀赴会）。 这样进攻高效，防守也有所保障。 缺点是对球员体能要求很高，遇到拼抢凶狠的球队可能受到限制。 日本人在身体上劣势，比较注重对球的控制，注重技术。 比如大家都知道的中村俊辅（任意球世界一流） 韩国足球的一贯特点，体力，速度，虽然技术粗糙点，不过奔跑跟拦截能力不错，跑不死。 曼联的朴智星为代表。
貌似法国自从齐达内退役之后就一直没有一个绝对的核心，貌似多梅内克没有带特雷泽盖到欧洲杯上法国的锋线就一直处于疲软状态。里贝里算是一个中场的绝对组织者，但是法国有坚决围绕里贝里布置战术或者是围绕里贝里打进攻吗？亨利也算是前锋线上的一个绝对的主力，但是法国有给亨利输送过舒服的炮弹吗？法国可以打边路传中球，可是仅有不擅长头球的亨利能够用吗？似乎多梅内克应该好好想想怎样围绕里贝里布置一下战术，好好想想是否应该吧特雷泽盖留在家里！！法国现在在小组中的情况很危险，很有可能就此止步于小组赛，但这还得看他们最后一场的表现了，法国人应该不想这么早的就回家，所以，祝法国好运了！！
